其实提出这个问题的人，经验是有偏差的。就以北京的数据为例，医院这几年门诊次均费用大约左右，这里面包括一些疑难病例，肿瘤患者，他们的一次检查和用药可能会高达数千元，这里面也包括很多慢性病患者，每次拿药都在1-3个月，费用也不会太低。那么这么算下来大多数人的一次花费应该在元以内，不然的话次均费用不可能这么低。
所以我们不能以自己一次看病的经验，医院一定要做各种检查，医院好还是不好，因为样本太小，就容易有偏差。如果我医院好还是不好，下面的评论肯定是极端分化的，有的夸得和花一样，有的骂的狗血喷头，这些网友都是根据自身经验和情绪发表评论，医院的真实情况。
一般感冒发热或者胃肠炎到发热或者呼吸科、消化科等，更多的就是开个血常规，除非是病程长，或者伴有其他症状才会酌情开ct或者B超，这样才能筛查出来重症患者。比如我们从北京去上海明明有高铁，我偏觉得贵，要走路过去，这是不现实的。在战场上，我们的武器越先进越好，谁也不会傻到为了证明勇敢，就得拿着片刀去对付机枪。
这么多仪器发明出来，都是人类智慧的结晶，来帮助我们明确诊断，为什么不用呢。那有人说了，什么都需要仪器诊断，那要医生干嘛用呢？这个可以用一个美国故事来说明。
20世纪初，美国福特公司一台电机出了毛病，自己的技术人员修不好。请著名的物理学家、电机专家斯坦门茨帮助排除故障，最后在电机的一个部位用粉笔划了一道线，写下了“这里的线圈多绕了16圈”，故障排除了，酬金需要1万美元。”1万美元？就只简简单单画了一条线！当时福特公司最著名的薪酬口号就是“月薪5美元”，1条线，1万美元，一个普通职员多年的收入总和！斯坦门茨看大家迷惑不解，转身开了个账单：画一条线，1美元；知道在哪儿画线，美元。
医院的化验和检查项目多达数百种，医生根据你的病情判断需要哪几项检查，检查结果出来以后还需要判读，哪一个不是千锤百炼的经验积累？
我们反对为了创收做大检查，但是也呼吁大家对医疗的复杂性和科学性，保持足够的尊重，我们不要幻想着号脉、看看舌苔就能把问题都解决了，如果这些真能解决问题，古代的人也不会平均寿命才三四十岁了。